IPRED och fartkameror

Hörde ett samtal på bussen häromdagen. Gillade inte alls karaktären på samtalet.
När jag steg av sa jag "Usch, fy och blä".

Här är samtalets andemening:

Fartkameror: För att ryka dit krävs det att bilen körs av den som äger bilen.

Man kan skulle alltså kunna registrera sin bil på sin sambo. Och sambon gör tvärtom.

Man kan också köpa en tomtemask som alltid ligger i bilen och som tags på vid körning.
Att tänka på här, är att inte ta körkortskortet iklädd tomtemask.

Man kanske kan sätta på sig ett par solglasögon och göra sin mest fåntrattigaste min?

Sa den ena.


Den andra ville jämföra fartkameror med IPRED-lagen.
Han sa så här:

IPRED: (Lagen gör det möjligt för upphovsrättsinnehavare att spåra fildelares IP-adresser. Uppgifter om IP-adress och liknande kan sedan användas för att skicka ut påpekande, kravbrev och för att driva en rättslig process.)

Här finns det några viktiga frågor.
Hur vet man vem som ska ha kravbrevet eller påpekandet?
Den som äger datorn? Tänk om det var någon annan som använde den?

Kanske gripa fildelaren på bar gärning?
Ska en upphovsrättsinnehavare kunna gå hem och in till vem som helst utan att knacka?
Kommer upphovsrättsinnehavare få någon form av husrannsakningsleg?

Sen fnissades det.

Bedrövligt tänkte PB som är en lagens man.

PB